Năm 1929, Wente và Thuras đã thiết kế trình điều khiển loa Western Electric 555 có tần số 100-5000 hz. phạm vi hoạt động với hiệu suất 25% (so với 1% của trình điều khiển ngày nay). Đây là điều “bắt buộc” vì chỉ có công suất rất thấp (<10watt). Họ đã phải lấp đầy rạp chiếu phim khổng lồ 2000 chỗ ngồi bằng âm thanh với rất ít công suất….sự cần thiết là mẹ của phát minh.
555 là một trình điều khiển tuyệt vời…Ý tôi là thực sự tuyệt vời, hãy xem tần số quét dưới mạnh từ 70hz trở lên đến 6000hz khi không tải. Tôi đã có Goto, 570dx, và nó không thể sánh được với điều đó. Với Gotos, bạn luôn lo sợ có thứ gì đó sẽ bị hỏng. 555 đã hoạt động được nhiều thập kỷ….bị lạm dụng môi trường làm việc…chúng vẫn còn tồn tại với các màng chắn nguyên bản!
Mọi người nghĩ rằng tất cả we555 đều giống nhau …nhưng có một số loại Diaphram. Loại cũ (ph1), khoảng 1928-1932, có màng loa nhẹ hơn, công suất tối đa 5W, dây tiếp tuyến từ cuộn dây âm thanh tới cọc âm: âm thanh sáng, rực rỡ, mượt mà. Mid 30 sản xuất cũng có dây tiếp tuyến nhưng màng loa nặng hơn một chút: âm dày, bass tốt nhưng độ mượt kém, cân bằng tốt. Sản xuất sau này, tôi cho rằng bắt đầu từ năm 1938, có dây thẳng, phương pháp cố định cuộn dây âm thanh vào màng loa khác, màng loa nặng hơn. Công suất đánh giá cao hơn: âm thanh có âm trầm đầy đủ, âm thanh ấm áp, nhưng hơi đục và không tinh tế lắm. trình điều khiển IPC lu1000 cũng có màng ngăn này. sự lựa chọn cơ hoành là vấn đề của thị hiếu…
Từ bộ sưu tập cá nhân của mình, tôi dành riêng we555w nguyên bản, we555 có màng thay thế, GIP lab 555w và line magnet 555 (cảm ơn T).
Tôi muốn có một số so sánh về âm thanh mà mảng trình điều khiển này có thể tạo ra, không chỉ là ý kiến duy nhất của tôi theo “cách đánh giá nhanh chóng của người đam mê âm thanh” mà tôi đã cố gắng thoát khỏi hơn một thập kỷ và chỉ quyết định theo đuổi “âm thanh của mình”. Một số người sẽ đồng ý rằng thử nghiệm này khá hiếm. Tôi đã hỗ trợ các nỗ lực thực hiện 555 so sánh trước đây giống như một số người thử giọng đã tập trung tại chỗ của tôi. Chúng tôi đồng ý rằng những điều này không cho phép bất kỳ hướng dẫn rõ ràng nào, chủ yếu là do hệ thống chưa được điều chỉnh và ổn định hoàn toàn. Hệ thống của tôi có tất cả những phẩm chất cần thiết để làm cho một bài kiểm tra như thế này trở nên có ý nghĩa và cho phép người nghe đưa ra ý kiến rõ ràng.
Chúng tôi đã thực hiện thử nghiệm với emt927/139st, bộ khuếch đại Western Electric 86 với we274a, we262a và we300b, bộ nguồn tugr và tất cả các loại cáp hoạt động. Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là chiếc 16a điện phương Tây nguyên bản của tôi vẫn được treo như bình thường.
Bài kiểm tra được thực hiện toàn dải, không có loa tweeter và không có âm trầm. Một cửa sổ mở hoàn toàn vào các khả năng của trình điều khiển cho phép không bị phân tâm hoặc biến thể do tích hợp xover, âm trầm và âm bổng, pha, v.v.…..không có trình điều khiển cấp hai nào sẽ gây ấn tượng ở đây!
Đầu tiên, “555” được “chạy” trong 6 giờ để tất cả đều đạt đến nhiệt độ làm việc.
Sau đó, điều quan trọng là bài kiểm tra phải được làm mù, nghĩa là không ai ngoại trừ tôi biết tài xế đang chơi gì. Điều này đã đạt được bằng một phương pháp rất thô sơ! Điều này đã thành công…M có vẻ tán thành!
Sau những bài kiểm tra mệt mỏi, đã đến lúc thưởng thức những buổi nếm thử khác….
Có, tôi biết rằng bạn có thể muốn có một số kết luận, nhận xét về âm thanh. Rõ ràng là tôi sẽ hướng dẫn bạn bè và khách hàng của mình theo hướng mà tôi cảm thấy là lựa chọn tốt hơn. Tuy nhiên, trong số 4 trình điều khiển, có hai trình điều khiển thực sự nổi bật với số phiếu nhất trí (một trong hai trình điều khiển này là ưu tiên của M và W2), một trình điều khiển khác biệt và là ứng cử viên tiềm năng khi tìm kiếm giải pháp cao hơn (một lần nữa nhất trí) ngay cả khi cái giá phải trả là sự mất đi độ mượt mà. Một điều không ai khuyến nghị trừ khi được sử dụng ở băng thông hẹp hơn, trên 300/350hz và dưới 1500hz hoặc hơn.
Bản thân tôi đã không bỏ phiếu cho loạt đá luân lưu này ngay cả khi tôi có người chiến thắng.
Leave a Reply